Saisiko tekoälystä apurin kirjoittajaminälleni? Kysyin ChatGPT:ltä, mitä tarkoittaa aforismi: "Emme tiedä. Myymme sitä Jumalana."

Se antoi mahdollisia tulkintoja: tietämättömyyden myynti uskona, uskonnon tai hengellisyyden kaupallistaminen, kritiikki uskonnoille. Osuvan kuuloista pohdintaa: "Aforismi haastaa pohtimaan, miten suhtaudumme tuntemattomaan ja miten sitä käsitellään eri yhteiskunnallisissa ja kulttuurisissa yhteyksissä."

Kun kysyin aforismin kirjoittajaa, se oli tietävinään, että aforismi on peräisin Juice Leskisen laulusta Viidestoista yö. Juicen muista aforismeista se antoi esimerkin: "Elämä on ihmisen parasta aikaa."

Ei pidä paikkaansa, vastasin. Kirjoittaja onkin Mark Twain, se korjasi. Ei tuokaan, minkä jälkeen se selitti: "Aforismin alkuperää ei ole täysin varmuudella selvitetty, sitä on liitetty eri ajattelijoihin ja kirjailijoihin ilman selkeää lähdettä. On mahdollista, että lause on virheellisesti liitetty useisiin henkilöihin tai se on syntynyt ja levinnyt anonyymina kansan suussa."

Pitäisi tietää, että suuriin kielimalleihin perustuva tekoäly osaa suoltaa sanoja peräkkäin jopa paremmin kuin ihminen. Tosioiden tarkistus sen sijaan on (toistaiseksi) sen suuri heikkous. Toisaalta Juice ja Mark Twain ovat erittäin hyviä arvauksia.

Uskaltaisinko antaa sen analysoida omia aforismejani, yrittää tehdä siitä hovikriitikkoni. Pelottaa että se ohimennen ehdottelisi parannuksia – ja paljastaisi lauseitteni kömpelyyden.

Tai pyytää sitä kirjoittamaan aforismisikermä Vastaranta-tyyliin. Varmaan masentaisi, jos se hetkessä loisi iskevämpiä, syvällisempiä, pohdituttavampia lauseita kuin minä.